Et le Soleil de l’exemple ici n’est pas à prendre à la légère, ou à la blague, à la lumière du texte d’un auteur lui-même assez éclairé.

Le référenceur devra se poser plusieurs questions/

1) le mec qui tape « histoire du japon », quel genre de résultats il veut?

2) comment lui donner ce qu’il veut?

Le marketing et la technique auront bien évidemment une part très importante à jouer dans la course à la popularité, mais sans un contenu de base de qualité minimum répondant à minima aux exigences de la requête de l’internaute, on ne pourra rien faire.

Je pense que là il faut bien différencier « trafic » et « position », si le but de la presta SEO est d’obtenir des positions il faudra keyword stuffer c’est sûr, je vois pas comment faire autrement, mais si le client cherche le trafic, ou si le SEO cherche à linker, il faudra à mon avis oublier tous stratèges d’optimisation et laisser faire la nature. Le calcul d’une position par Google a tellement de facteurs qu’il ne peut pas se résumer essentiellement à son contenu, on le voit tous les jours, le contenu ne fait pas la position, le contenu peut pousser la position mais sur la page ça n’est pas le facteur principal. ..dans ses référents sans doute, et justement je pense que c’est là ou un bon dessin du sujet apporte un bonus de ranking.

Pour une page qui servira de linkeur, on sait pertinemment que le but n’est pas de se positionner, bien au contraire plus c’est discret mieux c’est, mais pourtant le trafic sur ces référents est quand même important, gage de qualité pour Google. Les sémantique stuffer, pourra être une très bonne solution qui donnera de meilleurs résultats plus discret (relativement) et donc plus efficace.

Je pense qu’une position s’attribue en fonction de points, un point pour le H1, 3 points pour le title, avec des bonus qu’on a du mal à identifier, un référent qui aura un texte sémantiquement bien agencé enverra des points supplémentaires dans un lien, là ou un annuaire apportera 1 point, un lien contextuel dans une page keyword stuffée enverra 2 points, et 5points pour un lien dans une page sémantiquement stuffée..

Une page qui chasse un mot clef générera beaucoup moins de trafic qu’une page qui chasse un sujet, maintenant c’est sûr que pour monétiser il sans doute mieux de chasser le mot clef plutôt que le trafic du chaland.

Pour ma part je fais de l’Adsense, et mon but premier est de faire de la PAP donc les keywords mois je suis présent, plus je suis discret meilleur se portent mes filtres

Désolé pour le « en vrac » j’espère que tu auras compris ce que je veux dire,
le bourrage de keyword a encore son utilité, et de toute façon Google ne peut pas filtrer n’importe qui n’importe comment, et encore moins des pages intéressantes contenant ce que le visiteur cherche sous prétexte d’un abus de SEO. Ce dont je voulais parler dans ce sujet, c’est d’un bonus qu’on peut obtenir facilement avec un bon montage des mots, en restant complétement « White Hat » Un bonus trafic, un bonus linking.